74,англия в раннее средневековье. завоевание норманнов: кратко

Англия накануне нормандского завоевания

К середине XI века Английское королевство практически потеряло государственное и национальное единство. Частая смена правителей, период датского завоевания, когда Англия входила в состав империи Кнута Великого (1017-1035), а затем распад этой империи — все это привело к ослаблению королевской власти.

Единственным регионом, где существовал относительно развитый феодализм и власть короля не подвергалась сомнению, был Уэссекс на юге Англии. В других областях правила местная родовая знать, ничем не обязанная королю и решавшая конфликты с помощью междоусобных войн.

Эрлы, стоявшие во главе местных объединений знати, изначально ставились официальными властями, но со временем стали полностью самостоятельными. Более того, они могли вести борьбу за престол, как это было с Гарольдом, эрлом Уэссекса и будущим английским королем. Местная система управления мало нуждалась во вмешательстве из центра, а защиту своих границ эрлы осуществляли своими силами либо приглашали иноземных наемников.

Прием

Продажи книги были хорошими, но никогда не такими высокими, как надеялся Фриман. Несомненно, это отчасти было вызвано просто отталкивающим размером его книг, но, возможно, также и тем фактом, что его исторические предрассудки были совершенно откровенны, заставляя читателей задаться вопросом, можно ли доверять его выводам.

Рецензии на Историю были уважительными и в большинстве случаев положительными, хотя были высказаны некоторые оговорки. The Gentleman’s Magazine , например, отмечал резкость, с которой Фримен обращался со своими оппонентами, и его «безошибочно твердую веру в правильность своих собственных взглядов», но соглашался со многими из них, за исключением только его настойчивого написания англосаксонских личных имен ( Ecgberht , lfred и др.) В немодернизированном виде. « Субботнее обозрение» , « Североамериканское обозрение» и « Литературный мир» сошлись во мнении, что Фримен сожалеет о безразличии к социальной истории, в отличие от политической и военной истории. Католический журнал «Месяц » возражал только против откровенно протестантских взглядов Фримена на «отвратительные суеверия» некоторых средневековых святых и посоветовал ему по этому поводу держать язык за зубами. Edinburgh Review достиг более двойственное приговор , чем большинство

В нем хвалили его за то, что он нашел среднюю линию между противоречивыми взглядами Тьерри и Пэлгрейва на важность Завоевания, и признавали, что по многим важным моментам «г-н Фримен вынес решение, которое будет принято всеми историками как окончательное». но он уделял много места своему нетерпению по поводу энтузиазма Фримена по поводу англосаксонских институтов и его конкретных героев

В «Циклопедии английской литературы» Чемберса широкому кругу читателей было сказано, что « История» была «среди великих произведений нашего века».

Но в более поздние годы жизни Фримена репутация книги была подорвана серией нападок на нее со стороны специалиста по генеалогии и краеведа Дж . Х. Раунда . Раунд навел на Фримена те же агрессивно педантичные придирки, которые сам Фриман использовал против других историков. Раунд не интересовался и не знал об англосаксонской истории, но «инстинктивно чувствовал, что в Англии наша последовательная политическая история в некотором смысле начинается с норманнского завоевания». Отчасти его мотивация была политической: как консерватор, который ненавидел либерализм Фримена, он вынес приговор, что Фримен «сначала был демократом, а потом историком». Фриман и его сторонники ответили на критику Раунда, но Раунд не отказался от атаки. «Истину нельзя заставить замолчать, факты нельзя затмить», — писал он. «Я взываю к вердикту историков, уверенно и спокойно ожидая неизбежного торжества истины». Многие из его нападок на Фримена были хорошо продуманы, и в результате они настроили против него целое поколение ученых, в то время как для широкой читающей публики, как признал сам Фриман, «я кажусь либо неизвестным, либо объектом насмешек».

После смерти Фримена в 1892 году критическое мнение стало постепенно меняться. В 1906 году Томас Ходжкин , не подтверждая точность Истории Фримена , назвал его «великим карьером, из которого все последующие строители будут вырубать свои блоки для строительства», и по мере продвижения 20-го века ситуация продолжала меняться, поскольку академики исследовали Норманнское завоевание Фримена с помощью возобновился интерес, даже если широкая публика этого не сделала. Историк DJA Мэтью считал его «одним из наиболее цитируемых, но наименее читаемых исторических памятников, написанных на любую историческую тему». Единственным исключением был генерал Джордж С. Паттон , который в 1944 году читал « Историю Фримена» перед высадкой десанта в день «Д» , надеясь узнать, где провести кампанию в Нормандии, изучая дороги, выбранные Вильгельмом Завоевателем. В 1953 году Дэвид Дуглас писал, что

Фрэнк Барлоу считал влияние Фримена огромным. Современные историки, в том числе Фрэнк Стентон и Энн Уильямс , снова пришли к тому, чтобы разделить некоторые из его убеждений, включая существование определенной степени исторической преемственности в период норманнского завоевания, и взглянуть на английские и нормандские события в более широком контексте европейской истории. В 1967 году Р. Аллен Браун назвал Историю «печально известной высшей точкой в ​​исследованиях 1066 года». В нынешнем столетии Энтони Брендедж и Ричард А. Косгроув были более reprehensive, написав , что истории «ю.ш.

Тем не менее они признают, что

и они признают, что взгляды Фримена на английскую национальную идентичность оказали долгосрочное влияние.

Состав и издание

Фримен впервые написал о Завоевании, когда он был еще студентом Оксфорда, где его эссе 1846 года «Последствия завоевания Англии норманнами» было представлено на премию, но не получило ее. В 1859 и 1865 годах он опубликовал пространные обзоры двух последних томов « Истории Нормандии и Англии» сэра Фрэнсиса Пэлгрейва . Исследуя точки его согласия и разногласий с Пэлгрейвом, Фриман решил приступить к своей собственной истории Завоевания, рассуждая, что приближающийся 800-летний юбилей может сделать такое произведение популярным. Он считал, что настолько полностью выработал свою собственную позицию по вовлеченным историческим противоречиям, что «мало что нужно сделать, кроме как записать то, что уже находится в моей голове». Он начал работу над историей 7 декабря 1865 года, написав другу, что это книга, «которую я могу сделать легче, чем кто-либо другой, поскольку я так много работал над этой темой в течение последних двадцати лет». В конце концов, решение Фримена проследить более отдаленные причины Завоевания гораздо более подробно, чем он первоначально планировал, развеял все надежды довести его историю до вступления на престол Вильгельма Завоевателя к восьмисотлетию. Его первый том, рассказывающий о смерти Хартакнута , появился в 1867 году; последующие тома 1868, 1869 и 1871 годов посвящены периодам правления Эдуарда Исповедника , Гарольда Годвинсона и Вильгельма Завоевателя соответственно; и том 1876 года исследовал последствия Завоевания в более поздние времена правления, с окончательным индексным томом в 1879 году. Позднее Фримен выпустил два исправленных издания.

Фриман нацелил свою историю как на специалистов, так и на неспециалистов. В письме 1867 года он писал, что

Он опирался на массивный корпус первоисточников, опубликованных за предыдущие восемьдесят лет, и на работы историков 19-го века, в частности Огюстена Тьерри , Шэрон Тернер , сэра Фрэнсиса Палгрейва и Дж. М. Лаппенберга , но он не чувствовал необходимости искать рукопись. материала и никогда не ходил ни в Библиотеку Британского музея, ни в Государственный архив , предпочитая собственные хорошо укомплектованные книжные полки. Он также переписывался с такими учеными, как JR Green , James Bryce , WF Hook , WRW Stephens и особенно Уильямом Стаббсом, которым он всегда выказывал величайшее восхищение, как и Стаббс о нем. Современная рифма гласила:

Фрэнк Барлоу резюмировал квалификацию Фримена, чтобы написать такую ​​историю:

Марджори Чибналл добавила, что в знании средневековых хроник Фримену не было соперников. В качестве дополнения к этому списку Барлоу отметил догматизм, драчливость и безразличие Фримена к различным предметам, которые он считал не имеющими отношения к его обзору Англии 11 века: теологии, философии и большинству искусств.

Фриман опубликовал историю правления Уильяма Руфуса (1882 г.) в двух томах. Он также написал серию работ об англосаксонском и нормандском периодах, нацеленных на широкую аудиторию: « Старая английская история для детей» , работа, которую он имел в виду еще до того, как начал « Историю норманнского завоевания» , была опубликована в 1869 году; Краткая история норманнского завоевания 1880 года; и Вильгельм Завоеватель в 1888 году. В 1974 году Дж. У. Берроу выпустил сокращенное издание « Истории норманнского завоевания Англии» .

Последние годы Вильгельма

В 1085 году в очередной раз напомнил о себе король Дании Кнуд. Готовясь отразить нападение на Англию, Вильгельм приказал опустошить побережье, а также переправил на остров армию, которую сравнивали с войском образца 1066 года.

В августе 1086-го Вильгельм прибыл в Солсбери, куда собрались все наиболее влиятельные люди королевства. Все они принесли королю присягу, что будут его верными подданными и будут воевать на его стороне.

Тем временем король Кнуд вступил в конфликт с приближёнными. В результате он был убит, а поход отменён. Принц Эдгар, потенциальный мятежник, получил разрешение уехать в Апулию с отрядом из 200 воинов.

Однако кризис не закончился, потому что король Филипп вновь вторгся в Нормандию. Вильгельм вернулся на материк и возглавил свой последний поход. Он решил отвоевать у Филиппа графство Вексен, потерянное десятью годами ранее.

Воины Вильгельма обратили в бегство вышедших навстречу им воинов гарнизона города Мант и на их плечах ворвались в город. В Манте началась резня, а сам город был сожжён.

Надгробный камень Вильгельма. (Wikimedia Commons)

В Манте у Вильгельма началась болезнь, и он вынужден был свернуть кампанию. По легенде, его конь испугался огня в горящем городе и сбросил короля. По другой версии, у Вильгельма просто усилилась внутреннее недомогание. Король вернулся в резиденцию герцогов Нормандии Руан. Оттуда страдающего от болезни государя перевезли в монастырь Сен-Жерве.

Умирающего окружали его соратники, младшие сыновья, сводный брат Роберт. Вильгельм исповедовался, выделил деньги на благотворительность. Часть суммы была выделена духовенству сожженного Манта. Перед смертью король объявил амнистию своим врагам. Он долго отказывался простить Одо, но в итоге поддался уговорам их брата Роберта.

Нормандию Вильгельм завещал своему старшему сыну Роберту. Английскую корону получил младший сын Вильгельм, который сразу же отправился туда. Умирающий король подготовил письмо для архиепископа Ланфранка, подтверждающее его решение.

9 сентября 1087 года король Вильгельм умер. Тело монарха перевезли в монастырь Сан-Стефан в Кане. По приказу Вильгельма-сына могилу украсил памятник. В 1562 году гробницу короля уничтожили протестанты. Останки Вильгельма были разбросаны, и к 1642 году, когда могилу восстановили, сохранилась только бедренная кость. Новый памятник разрушили в 1793 году, а в 19-м веке на его месте была поставлена простая каменная плита.

Основанная Вильгельмом династия правила Англией меньше века. После него трон перешёл к его третьему сыну Вильгельму Руфусу (Рыжему), затем — к младшему сыну Генриху. После трагической гибели сына Генриха в королевстве были смуты, а в 1154 году династию Вильгельма Завоевателя сменила династия Плантагенетов.

Вторжение Харальда Сурового

Пока английский король и его противник готовились к войне, в борьбу за престол включился Тостиг —изгнанный за злоупотребления в Нортумбрии родной брат Гарольда. Норвежскому правителю Харальду Суровому Тостиг пообещал английскую корону в обмен на военную помощь. В итоге осенью 1066 на Англию двинулись два флота, причем силы Харальда (примерно 200 кораблей и 6 тысяч человек) явно превышали по численности войско Вильгельма и намного опережали его по времени.

Норвежский король, Тостиг и примкнувшие к ним викинги с Оркнейских островов 10 сентября вошли в устье реки Хамбер на восточном побережье Англии и двинулись к Йорку. Знать Севера начала присягать Харальду и под угрозой оказалась территориальная целостность государства. Гаральд в срочном порядке развернул войска на север и 25 сентября разбил неприятеля при Стэмфорд-Бридже на берегу реки Дервент. Тостиг и Харальд погибли.

Гарольд обезопасил границы государства от вторжения викингов, но это подорвало силы англосаксонского войска, на поле сражения полегли лучшие части английского короля. Пока Гарольд праздновал победу в Йорке, Вильгельм 28 сентября высадился на юге страны и обосновался в Гастингсе.

Битва при Гастингсе

Высадка 5-7 тысячного нормандского войска сопровождалась грабежами и поджогами деревень, что вскоре стало характерной чертой действий завоевателей. Пока Вильгельм таким образом покорял страну, Гарольд направился на юг и 14 октября встретился с ним в битве при Гастингсе.

Гарольд хорошо знал местность и успел занять удобную оборонительную позицию на холме, через который проходила дорога на Гастингс. Оба полководца были достаточно опытными, силы противников численно были примерно равны, поэтому судьбу сражения решала стратегия ведения боя и военная удача.

Армии противников представляли собой разные ступени в развитии военного искусства. Крестьянскому пешему ополчению англосаксонцев, вооруженному дубинами, топорами и большими щитами, Вильгельм противопоставил тяжеловооруженную рыцарскую конницу, защищенную спереди линией лучников. Впрочем, доспехи воина того времени были далеки от совершенства, а копья и топоры были весьма действенны в ближнем бою, поэтому исход сражения предсказать было сложно.

Ни отступление, ни промедление для Вильгельма были уже невозможны — его войска практически опустошили округу, а плавание через зимний Ла-Манш было опасным. Ему оставалось только развязать бой, что нормандский герцог и сделал.

Атака Вильгельма стала неожиданностью для Гарольда. Утром 14 октября его войско было обстреляно лучниками, но стена больших щитов какое-то время защищала англосаксонцев, но вскоре стрелы полетели вертикально вверх, и многие воины пострадали от попадания в голову. Англичане отвечали противнику камнями, копьями и дротиками.

На смену лучникам на стену холма поднялась тяжеловооруженная пехота, в задачу которой входило разомкнуть стену щитов. Стороны обменивались сокрушительными ударами, но в какой-то момент нормандские отряды отстали, оставив бретонцев один на один с врагом. Опасаясь окружения, войско Вильгельма отступило.

Следующей в бой пошла нормандская рыцарская кавалерия, но и ее атака оказалась неудачной — град стрел, копий и дротиков оказался губительным для коней и их всадников, а тяжелые датские топоры убивали рыцарей вместе с лошадьми с одного удара. Кавалерия вынуждена была отступить.

Англосаксонцы бросились преследовать отступающих и тем самым покинули неприступную позицию на холме. Была ли эта ошибка следствием отсутствия дисциплины или это был осознанный приказ Гарольда точно неизвестно, но спешная и неподготовленная контратака стала причиной катастрофы. Вильгельм мгновенно развернул рыцарей и отдал приказ атаковать.

Большинство преследователей было перебито и с этого момента нормандское войско последовательно уничтожало противника. Вряд ли первое отступление нормандской кавалерии было продуманным обманным маневром, но Вильгельм в течение этого сражения еще не раз воспользовался подобным приемом. Его отряды выманивали англичан из-за щитов и добивали на равнине.

Несмотря на большие потери, английская армия продолжала сопротивление, однако к исходу дня судьбу сражения решила смерть Гарольда. По одной из версий король был убит случайно стрелой, попавшей в глаз. Другой, более вероятный вариант развития событий, описывает жестокое убийство Гарольда, совершенное нормандскими рыцарями.

Оставшиеся без предводителя англосаксы бежали. Теперь перед Вильгельмом, которого когда-то презрительно называли Незаконнорожденным, было открыта вся Англия.

Проблема престолонаследия

Тем временем в Лондоне шла активная борьба за престол. Представителя старой англосаксонской династии Эдуарда Исповедника (правил с 1042 по 1066 гг), который в период правления датских королей прятался в Нормандии, фактически возвел на престол влиятельный англосаксонский аристократ Годвин. Он и его родственники пользовались доверием Эдуарда и крепко держали бразды правления.

Сын Годвина Гарольд в 1062-1063 годах одержал ряд блестящих побед над уэльскими бриттами, подчинив мятежный Уэльс. Военный триумф, доверие короля и поддержка многочисленного клана Годвинов стали причиной того, что в последние годы правления бездетного Эдуарда Исповедника Гарольд стал фактическим правителем государства.

Юридических прав на английский престол у Гарольда не было, как не было их и у другого претендента — Вильгельма Нормандского. Его родство с уэссекской династией было очень далеким, а происхождение — сомнительным (он был незаконнорожденным сыном герцога Роберта по прозвищу Дьявол), но это не помешало Вильгельму заявить о своих притязаниях, упоминая о некоем данном ему обещании Гарольда и Эдуарда Исповедника.

Скандинавская «Сага о Харальде Суровом» и некоторые другие источники повествуют о том, что в 1064 году Гарольд направился в Нормандию, но был захвачен одним из местных феодалов. Упоминается, что Вильгельм и Гарольд подружились, а вскоре последний принес клятву — содействовать передаче престола нормандцу после смерти Эдуарда Исповедника. Эта легенда вызывала мало доверия и у свидетелей этих событий, и у современных историков, однако это не помешало Вильгельму использовать ее в качестве подтверждения легитимности своей власти.

В Англии был еще один потенциальный наследник — потомок уэссекской династии, внук Эдмунда Железнобокого Эдгар Этелинг, который обладал наиболее законным правом на престол. Однако на момент развития событий он был подростком и мало что мог противопоставить Вильгельму и Гарольду.

5 января 1066 года умер Эдуард Исповедник. К тому времени в руках Гарольда была и казна, и симпатии аристократов, и свидетели завещания престола Эдуардом в пользу молодого претендента. Неудивительно, что уже на следующий день Гарольд был избран витенагемотом (собрание аристократов — предшественник парламента) и вскоре коронован.

Значение[править | править код]

В социальном плане нормандское завоевание привело к уничтожению англосаксонской военно-служилой знати (тэнов) и формированию нового господствующего слоя феодального рыцарства, построенного на принципах вассально-ленных отношений и обладающего судебно-административной властью над крестьянским населением. На смену полунезависимым эрлам англосаксонской эпохи пришли нормандские бароны, сильно зависимые от короля и обязанные ему за свои владения рыцарской повинностью (выставлением определённого количества вооружённых рыцарей). В феодальную систему было включено также высшее духовенство. Процесс закрепощения крестьянства, начавшийся ещё в англосаксонский период, резко ускорился и привёл к доминированию в средневековой Англии феодально-зависимых категорий крестьянства, что привело к еще большему закрепощению. Вообще, введение в Англии классических феодальных отношений и вассально-ленной системы по французскому образцу было важнейшим последствием нормандского завоевания в социальной сфере. в Англии начался в IX—X веках, однако возникновение социальной системы, основанной на земельном держании, которое обуславливается исполнением держателем строго определённых обязанностей военного характера, чей объём зависел не от размера участка, а от соглашения с сюзереном, является безусловной новацией нормандского завоевания. Ярко выраженный военный характер земельных держаний также стал одним из главных последствий нормандского завоевания. В целом, социальная структура общества стала более строгой, жёсткой и иерархичной.

В организационном плане нормандское завоевание привело к резкому укреплению королевской власти и формированию одной из наиболее прочных и централизованных монархий Европы эпохи высокого средневековья. О мощи королевской власти ярко свидетельствует проведение всеобщей переписи земельных владений, результаты которой вошли в Книгу Страшного суда, беспрецедентного и абсолютно невозможного в других современных европейских государствах предприятия. Новая государственная система, хотя и основанная на англосаксонских традициях управления, достаточно быстро приобрела высокую степень специализации и формированию функциональных органов управления, таких как Палата шахматной доски, Казначейство, канцелярия и другие.

В культурном плане нормандское завоевание практически полностью [Источник?] уничтожило англосаксонские традиции искусства и внедрило в Англии феодальную культуру рыцарства на основе её французских образцов. Древнеанглийский язык был вытеснен из сферы управления, а языком администрации и общения господствующих социальных слоёв стал нормандский диалект французского языка. Около трёхсот лет англо-нормандский диалект господствовал в стране и оказал большое влияние на формирование современного английского языка.

В политическом плане была окончена самоизоляция страны, бывшая в англосаксонской эпохе. Англия оказалась тесно включённой в систему международных связей Западной Европы и стала играть одну из важнейших ролей на европейской политической сцене. В то же время, тот факт, что Нормандия являлась вассалом короля Франции, а многие новые английские бароны и рыцари владели землями за Ла-Маншем резко усложнил англо-французские отношения. Как герцоги Нормандии англо-нормандские монархи признавали сюзеренитет короля Франции, а как короли Англии имели равный с ним социальный статус. В XII веке, с созданием Анжуйской империи Плантагенетов, английский король владел почти половиной территорией Франции, оставаясь юридически вассалом французского монарха. Эта двойственность стала одной из причин длительного англо-французского противостояния, явившегося одним из центральных моментов европейской политики средних веков и достигшего своей кульминации в ходе Столетней войны.

Подготовка к вторжению

Во время короткого правления Гарольд показал себя как неплохой политик и удачливый полководец, но его избрание никак не соответствовало интересам нормандского герцога Вильгельма. В январе 1066 года к английскому двору прибыло посольство из Нормандии, которому было поручено потребовать объяснений от нового короля.

Безуспешная миссия нормандского посольства стала отправной точкой подготовки к вторжению Вильгельма в Англию. На совете баронов в Лилльбонне план экспансии был одобрен и в течение лета 1066 года были проведены необходимые приготовления — отстроен флот, набраны войска, проведена дипломатическая работа для обеспечения нейтралитета Рима, Дании, Германии и Фландрии.

Пропагандистская подготовка включала формирование основной идеи похода как наказания за нарушение клятвы. Лояльное Вильгельму духовенство резко критиковало английское общество за разложение нравов и ересь. Рим стал союзником нормандцев — Святому Престолу не нравилась национальная обособленность церкви в регионе.

Гарольд в силу самоуверенности либо незнания масштабов происходящего такой дипломатической активности не проявил и в итоге остался без поддержки. Он собрал силы на острове Уайт, так как знал о готовящемся походе Вильгельма, но информации о времени начала вторжения у Гарольда не было. В итоге к сентябрю английский король вынужден был распустить войска и отправить флот в Лондон, что стало роковой ошибкой.

Король Вильгельм-Завоеватель

Лондон, где лидером был провозглашен Эдгар Этелинг, какое-то время держал оборону. Тем временем войско Вильгельма совершило победоносный рейд по югу Англии. Проявляя дипломатию по отношению к знати и жестокость к местному населению, Завоеватель смог одновременно завоевать симпатии и показать силу.

Эдгар Этелинг так и не решился начать борьбу, а уцелевшая аристократия, надеясь прекратить разрушения и сохранить за собой остатки власти, вскоре признала за Вильгельмом право на престол. 25 декабря 1066 года он был коронован в Вестминстерском аббатстве.

Новая власть принесла с собой новые порядки. С независимостью эрлов было покончено, отныне страной железной рукой правил монарх, основу власти которого составляла феодальная система и рыцарская культура. Вассалами короны стали и английские землевладельцы, и монастыри.

Вильгельм по праву завоевателя объявил английские земли своей собственностью и распорядился ею по своему усмотрению. Цвет англосаксонской знати был уничтожен или бежал из страны, остальные остались без владений.

На смену англосаксонской пришла нормандская аристократия, которая сформировалась после того, как Вильгельм раздал освободившиеся земли своим соратникам. Лояльные представители побежденных также получили некоторые земельные владения, но могли лишиться их в случае малейшего неповиновения.

Выбери ответ

Предметы

• Русский
• Общество
• История
• Математика
• Физика
• Литература
• Английский
• Информатика
• Химия
• Биология
• География

Классы

• 11 класс
• 10 класс
• 9 класс
• 8 класс
• 7 класс
• 6 класс
• 5 класс
• 4 класс
• 3 класс
• 2 класс
• 1 класс

ЕГЭ по истории

• Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
• Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
• Правители от Рюрика до Путина
• Даты всемирной истории для ЕГЭ
• Краткая характеристика всех периодов русской истории
• Демоверсия ЕГЭ с ответами

ОГЭ по истории

• Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
• Перевод баллов ОГЭ в оценку
• Демоверсия ОГЭ с ответами
• Даты всемирной истории для ОГЭ

Темы

Фримен был человеком глубоко укоренившихся убеждений, которые он с энергией и энтузиазмом изложил в « Истории норманнского завоевания» и других работах. Сюда входила общая для многих мыслителей его поколения вера в превосходство тех народов, которые говорили на индоевропейских языках , особенно греческих, римских и германских народов , и в их генетическое родство; также в чисто тевтонском характере английской нации. Он утверждал, что англосаксонские захватчики Англии в значительной степени убили или изгнали коренных кельтских жителей, хотя он признал, что «женщины, несомненно, будут в значительной степени сохранены», — исключение, которое фатально испортило его аргумент. Его убежденность в расовой чистоте англосаксов оказала большое влияние на последующие поколения писателей. Его энтузиазм по отношению к англосаксондам не знал границ, когда дело касалось их социальных и политических институтов и его величайших героев. Среди них были Альфред Великий , граф Годвин и Гарольд Годвинсон, хотя он также начал все больше восхищаться Уильямом за его политику защиты своей революции путем сохранения старых английских институтов везде, где это было возможно. Фримен гораздо больше верил англосаксонским историческим писаниям, чем нормандским хроникам, которые он считал искаженными из-за подхалима перед нормандским двором. Он научился у Томаса Арнольда вере в непрерывность и цикличность истории в целом. Принимая его реплику от Фрэнсис Пэлгрейва, Freeman применяется это к ранней средневековой истории, делая тщательно Whiggish утверждают , что первые парламенты царствования Генриха III и Эдуард I привели страну обратно к чему — то , как англо-саксонской институте витенагемота , или национальный совет, и что конституция страны развивалась в период завоевания, а не была полностью переделана. Таким образом, непрерывная линия связала Witenaemot с викторианской демократией

Все это привело к уменьшению значимости его собственного предмета, поскольку это означало, что 1066 год имел для Фримена «важность не начала или конца, а важность поворотного момента». Забив точку, он написал, что:

Книга Страшного суда: управление Англией

За 20 лет, прошедших после коронации Вильгельма, в Англии были не только войны. Новый монарх создал новое государство. Опорой Вильгельма стали нормандские дворяне, получившие владения по обе стороны пролива.

Первые годы после коронации Завоеватель пытался приблизить к себе самых влиятельных представителей англосаксонской знати, но все они в конечном итоге восстали против него. Многие погибли в битвах 1066 года, другие покинули Англию после завоевания, остальных Вильгельм лишил их владений. К концу правления короля только 8% земель принадлежала старой знати.

Новой знатью стали дворяне из Нормандии, Фландрии и Бретани, пришедшие с Вильгельмом. Награды были неравномерными. Приблизительно четверть английских земель получили 11 соратников короля. Среди них епископ Одо, Роже Монтгомери, бретонец Алан Рыжий и фламандец Евстафий Булонский.

Дойл Д. Король Вильгельм и его сын Роберт. (Wikimedia Commons)

Земельные пожалования каждому из соратников не концентрировались в одной части, а были разбросаны по всей Англии. Нормандцы получали наделы, которые ранее принадлежали англосаксонским дворянам.

В конце правления Вильгельма в Англии была проведена кадастровая перепись. Люди короля составляли списки земельных владений и имущества владельцев. В записи вносились сведения о пахотных землях, мельницах, землях для пастбищ, рыбных местах, а также о том, сколько и какие категории людей живут в поместье. Данные делились на 3 части: во времена Эдуарда Исповедника, на момент пожалования текущему владельцу и на момент составления описи.

Сведения были записаны в Большую Книгу Страшного суда (большая часть земель), Малую Книгу Страшного суда (Норфолк, Эссекс и Суффолк), а также Эксонскую книгу, куда вошли данные по южным графствам.