Разделяй и властвуй

[править] Политика

В политике эта концепция относится к стратегии, которая разрушает существующие структуры власти и, в частности, предотвращает объединение более мелких властных групп, вызывая соперничество и разжигая разногласия среди людей, чтобы предотвратить восстание против элит или людей, реализующих стратегию. Цель состоит в том, чтобы либо настроить низшие классы против самих себя, чтобы предотвратить революцию, либо предоставить желаемое решение растущим разногласиям, усиливающим власть элит. Концепция широко использовалась Британской империей в Индии и других странах.

Принцип «разделяй и властвуй» цитируется как общий в политике Траяно Боккалини в La bilancia politica.

Почему так важно разделять и властвовать?

В любом случае крупицы и пазлы правильных знаний до сих пор есть в каждой из религий. Например, чего только стоит то же, чуть ли не самое главное, но почему-то сегодня всеми, к сожалению, забытое или непонятое высказывание из той же Библии о том, что Дьявол или Сатана, или как еще хотите его назовите, зовется именно именем «разделяющий».

Что можно также интерпретировать, как сорящий людей друг с другом и порождающий сомнения. А это и ведет отдельных людей и всё человечество в целом к деградации, всеобщей ненависти, расслоению общества и порабощению одних людей другими.

А уже как это конкретно достигается: физически или за счет продвинутых знаний, манипуляций, обмана или банальных финансовых долгов, это не так уж и важно. Все равно суть у этого процесса остается одна – разделение с целью эксплуатации

Разделяй и властвуй.

Соответственно Бог – противоположная этому сила, всегда создающая, дарующая и соединяющая знания, объединяющая людей для осуществления большой созидательной цели, которую можно воплотить, только действуя сообща и доверяя друг другу. Некая сила правды, совести, любви, уважения, благодарности и вообще интегрирующая по своей сути энергия.

Собственно, именно поэтому разделение целого на максимальное количество частей, соперничающих друг с другом, а в данном случае создание религиозных сект, даже когда они говорят об одном и том же и часто ими сверху управляют одни и те же люди, выгодно и свойственно исключительно различным демонам, которые всю эту религиозную мегакашу и заварили.

Это разделение явно осуществляется во имя самого же разделения целого на части просто с целью наживы, получения личной власти и облегчения управления глупым стадом. Разделяй и властвуй.

Фраза «Разделяй и властвуй»: история

Эту доктрину нередко связывают непосредственно с Цезарем. Считается, что стоя во главе римского войска в Галлии, он намеренно сталкивал между собой племена варваров. Однако никаких подтверждений этому нет. Выражение и знаменитая фраза «разделяй и властвуй» не употребляется ни в одном из античных источников, которые дошли до наших дней.

Впервые в истории фраза «всплывает» в литературных работах XVII века. Также цитата переведена на латынь, а также на английский. Что же касается Никколо Макиавелли, в процессе работы над своим нетленным творением он несколько перефразировал крылатую фразу. В его значении это звучит как: «разделяй то, чем управляешь».

Еще один носитель выражения – македонский царь Филипп (к слову, отец великого полководца, Александра Македонского), а также французский монарх Людовик XI.

Однако римский сенат действительно работал по данному правилу. После того, как римляне разгромили карфагенян, они начали стремиться к контролю над Средиземноморьем (в частности, над его восточной частью). Однако Сирия и Македония противились этому. Чтобы не пасть и не уйти восвояси, правители Древнего Рима заручились поддержкой греков. А те, в свою очередь, уговорили правителя не поддерживать македонян. Что же в итоге случилось?

Мощные государства Македония и Сирия были побеждены. Но поодиночке. Тем самым, удалось освободить от гнета македонского войска и греческие города. Воцарился тотальный контроль Рима над всеми землями. Но если бы Римская Империя не вспомнила о такой стратегии – то даже при всем ее могуществе она не смогла бы одолеть две очень сильных державы, которые сплотились вместе ради осуществления своих планов.

Ведь в том и сила любого союза. Единство рождает силу, которой очень сложно противостоять. Поодиночке все слабы, а вместе – способны свершить невозможное. Так и с людьми, и с государствами.

Два пути воспитания

Вообще для воспитания людей есть всего два основных пути. Первый – это стараться сделать из человека мудрого и креативного лидера с детства, тогда надо поощрять его к поискам, к инициативе, к ошибкам, и к задаванию вопросов, даже если они глупые и неуместные. Главное, стимулировать его к самостоятельному поиску, анализу и умению делать правильные выводы.

Второй путь, если вам нужен не самостоятельно думающий лидер, а просто исполнитель ваших желаний и целей, то лучше вообще напрочь отсечь у человека эти творческие составляющие развития и просто с помощью запугиваний и директивного тона научить его верно и быстро исполнять приказы. Ведь именно тогда из него вырастет нормальный и относительно стабильно послушный раб, ну, или рабочий и потребитель, говоря на современный манер.

Да, по факту это далеко не всегда счастливый раб или рабочий-потребитель, так как его душа или просто естественная изначальная человеческая природа постоянно будет ему сигнализировать, что что-то в его жизни идет не так как нужно и следовало бы. Что будет в свою очередь вызывать у него депрессии или повышенную раздражительность и агрессивность ко всем окружающим.

Поэтому этот несчастливый исполнитель, серый безликий винтик системы иногда и будет бунтовать, причем сам часто не понимая из-за чего и против кого. Для этого существуют и были искусственно созданы так много иных неправых государств, социальных слоев, политиков и религий, на которые собственно и можно выместить свою злость и «пар» разочарования своей неудавшейся и несчастливой жизнью.

И пусть такой вариант образования далеко не идеал человеческого развития, но зато очень выгодный вариант для различных руководителей, эксплуататоров и рабовладельцев, кроме того, даже не только для них. Это удобный человек для своих таких же выросших в системе родителей, которые выращивают его только как удобную для себя собачку, которая будет предано приносить им еду на старости лет.

Поэтому давайте условно посчитаем, что есть религии в их первоначально правильном понимании, в которых нет места в сердце у их последователей для ненависти и отделения от других вариаций той же самой веры в добро. А также есть некие измененные религии, в которых последователи ведут себя противоположным образом в силу различных причин.

Например, намеренных или ненамеренных изменений в религиозных текстах, незаинтересованности религиозных управленцев в святых и благостных людях, которых сегодня почти нет. А главное, все это выражается в не совсем верном стиле современного преподавания светлых религиозных истин и донесения их до прихожан, которые, не скроем, сегодня не идеальны ни в одной из религий.

То есть реальных причин враждовать и ненавидеть друг друга у различных людей и религий, которые претендуют на миролюбивость, человечность, моральность и созидание для всеобщего блага, толком то и нет. Вернее нет таких причин у религий, которые сходятся на этих ценностях, так как все это, по сути, одна общая Вера. Вера в Любовь, Добро, Справедливость, Разум, Волю, Развитие и неслучайность своего создания.

А вот тысячи причин разделять эту единую настоящую Веру на кучу подвер, подсект или подрелигий можно найти, а вернее выдумать, только если главной целью их создания служит максимальный заработок и создание хаоса в головах людей. Ведь так банально будет легче управлять, а также внедрять в их головы нужную информацию и мысли, чтобы манипулировать ими стало в свою очередь ещё легче.

Противопоставление Сердюкова Российской Армии

В феврале на должность Министра Обороны России вместо С. Иванова назначен А. Сердюков. Мы не будем сейчас делать то, что сделало телевидение и газеты, обсуждая это назначение. Справился или не справился С. Иванов с возложенными задачами на должности Министра Обороны? Одни говорят «да», другие говорят «нет». Не будем обсуждать и прошлую трудовую деятельность Сердюкова — автослесаря, торговца мебелью, товароведа, налоговика, далёкого от тех задач, которые должна решать современная армия. Отметим лишь, что управлять автомобилем может человек, знающий правила движения и хотя бы немного устройство автомобиля. Если он этого не знает — жди аварии. Что же касается армии, то армия — не автомобиль. Но даже не это главное, в конце-концов. Пусть и с огрехами, но можно и товароведу через какое-то время научиться и армией управлять. Как было сказано ранее, Гайдар в 16 лет полком командовал. Конечно, современная Российская Армия это не кавалерийский полк… но в жизни всякое может быть.

Давайте зададимся вопросами:

1. Нельзя ли было всё же назначить хоть какого-то человека, мало-мальски знакомого с армией?

2. Зачем надо было вызывать в Армии среди офицеров и генералов недоумение и недовольство назначением явного непрофессионала?

На первый вопрос ответ однозначный. В России найти человека, знакомого с армией, её порядками, недостатками и т. д. наверное можно было. Обоснование того, что нужен именно Сердюков тем, что в настоящий период для Министерства Обороны нужен хороший экономист, мягко говоря несостоятельны. Ведь зам.министра обороны уже много лет работает Любовь Куделина, которую знатоки именуют «финансовым гением». Поэтому логика в назначении Сердюкова отсутствует напрочь.

А вот второй вопрос интересней. И он приводит к другому вопросу: Путин или не Путин принимал решение о назначении Сердюкова? Ведь второй ядерный чемоданчик с кнопкой находится у Министра Обороны. Да и вообще поведение Армии в чрезвычайной для страны ситуации (так называемый «час Х») будет определять многое, если не вообще всё. А «поведение Армии» в «час Х» во многом будет определяться её самым главным руководителем — Министром Обороны.

Если МО назначал Путин, то Сердюков должен быть абсолютно преданным человеком. Но Путин умён и не должен был подобрать человека, который вызовет отторжение в Армии.

Если учесть заявление Дерипаски о том, что Путин всего лишь их (олигархов) ставленник, и делает то, что они ему прикажут, то можно предположить, что Сердюков ставленник олигархов. Тогда становится понятным его назначение — взять под свой контроль один из мощнейших инструментов удержания контроля над страной, да и над Планетой в целом. Эту мысль можно развить в том направлении, что кому «подчиняются» наши «олигархи», самостоятельны ли они сами…

Если учесть также, что вот уже почти весь последний год В. В. Путин выглядит удручённым, то выводы напрашиваются очень грустные.

Как бы там ни было, но факт назначения Сердюкова на должность Министра Обороны сыграл решающую роль по отношению к моральному духу офицеров и генералов Российской Армии. И это — факт неоспоримый. То есть назначение Сердюкова — реализует принцип «разделяй и властвуй».

К этому можно присовокупить взаимоотношения между «силовыми ведомствами» вообще. Ни для кого не является секретом противостояние между ФСБ и МВД на всех уровнях управления. О коррупции в рядах правоохранительных органах сейчас не говорят только ленивые. Даже «смехачи» в своих миниатюрах, показываемых по телевидению, в открытую вещают об этом на всю страну.

Что касается «часа Х», то противостояние силовых ведомств друг с другом обойдётся стране и народу очень дорого.

Так что и здесь требуется Единение!

Мюнхенский прокол В. Путина

10.02.07 г. В. Путин выступил в Мюнхене на международной конференции по вопросам безопасности. Само выступление и реакция на него достаточно подробно освещались и по телевидению, и во всех печатных СМИ. Поэтому нет смысла «давать оценку данным оценкам». Мы дадим наше понимание.

По нашему пониманию содержание и форма выступления В. В. Путина оказались вписанными в глобальную политику «мирового закулисья», осуществляемую по принципу «разделяй и властвуй». Что толку заниматься нравоучением по отношению к руководству США и подвергать критике их решения и действия. Такой подход, который осуществил Путин в своём выступлении, позволил «мировому закулисью» на полную мощь включить принцип «разделяй и властвуй» по отношению к России со стороны в первую очередь США, да и целого ряда других стран. Если ранее В. В. Путин мягко встраивал и умело подчинял руководство многих стран интересам России, то в Мюнхене произошло обратное.

Более того, содержание речи В. Путина противоречило многим его прежним заявлениям. В частности его заявлению, сделанному в Пекине о том, что «Не надо бояться никакой глобализации. Глобализация — это объективный процесс».

Хотел Путин того или нет, но объективно он «сработал» на то, чтобы «силы зла» заговорили о начале новой «холодной войны». А «оно нам надо»?

А ведь В. В. Путин знает КОБу? И если бы он хотя бы только обозначил ориентиры дальнейшего развития человечества, исходя из основных положений КОБы, даже не оглашая её всю целиком, было бы совсем другое дело!

Если же анализировать выступление В. В. Путина с позиций 6-ти приоритетов обобщённых средств управления, то речь шла лишь о самом примитивном 6-ом (силовом) приоритете и немного об экономическом. А где же высшие приоритеты?

Нет, В. В. Путин в Мюнхене был совсем не тот, который нам представлялся ранее. В чём дело? Догадки можно строить различные. Но факт остаётся фактом. Путин своим выступлением в Мюнхене сработал на глобальный принцип управления «разделяй и властвуй» со всеми вытекающими из этого последствиями. Можно ли поправить дело? Конечно можно. Мы с самого начала вступления В. Путина в должность президента России говорили о необходимости открыто огласить КОБу. Форма и порядок оглашения могли как тогда, несколько лет назад, так и сейчас могут быть различными. И не обязательно это делать ему лично. Опять же во всём этом «действе» чётко просматривается роль Суркова, который после речи Путина в Мюнхене навязчиво через СМИ насаждает мнение и сравнивает Путина с Франклином Рузвельтом, считая, что именно Рузвельт вывел в 30-е годы США из состояния депрессии. Дескать Путин, как и Рузвельт, выводит Россию из кризиса. Это совсем не так. Рузвельт лишь завершил манёвр глобальной мафии финансистов по переводу кредитно-финансовой системы США из под управления государственной бюрократией на управление КФС со стороны мировой финансовой мафии, после чего США стали полностью подконтрольны «мировому закулисью». Об этом мы расскажем в одном из следующих номеров нашей газеты. Сурков считает, что Путин тоже отдаёт Россию под власть глобализаторов?

А пока завершим оценку текущих событий разъяснением того, какая «сила» реализует глобальный принцип управления «разделяй и властвуй».

«Разделяй и властвуй»: примеры из жизни

«Разделяй и властвуй»

В.И. Ленин говорил, что смирение – это полицейский прием. Поэтому стоит жертвовать неважным ради существенного, а также «разделять и властвовать». К слову, вождь действительно хотел разделить такие понятия, как «интеллигенция» и «буржуазия» — потому, что это не один и тот же социальный слой. Вот еще примеры из жизни «Разделяй и властвуй»:

Максим Горький — это писатель, который говорил, что мещанская политика – это тяжкое воспоминание национального гнета. Горький говорил, что тогда придерживались принципа «разделяй и властвуй», и таким образом укрепляли власть. Государство старались раздробить, а всех представителей другой веры и другого «племени» — жестоко карали.

В.М. Дорошевич писал, что такое было и на Сахалине. Существовал своеобразный «хозяин» каторги, стремящийся рассорить всех подопечных, чтобы они не встали против него. Ведь вместе даже доведенные до отчаяния, люди, способны на многое.

По сути, примером «разделяй и властвуй» можно назвать любое государство. Есть та власть, которая находится «у руля» (то есть, непосредственно, официальная власть). А есть оппозиция. Это некие политические партии, которые составляют противовес, исповедуют несколько иные ценности, чем главенствующая партия. Время от времени оппозиция предпринимает попытки взять власть в свои руки.

Именно поэтому есть смысл как можно быстрее «рассорить» представителей оппозиции, раздробить их коалицию. Тогда будет меньше шансов, что эта партия рано или поздно заручится поддержкой народа и возьмет власть в свои руки.

Правило простое: если вместе кто-либо составляет коалицию (или прочую силу), то разумнее всего будет разрознить всех этих людей. В истории множество принципов, когда братские народы настраивали против друга – и, в результате, преследовали свои цели. Такое практиковали правители великих империй, практически все короли и цари.

Взаимоотношения с Руководителем Властником

Как выстраивать взаимоотношения с Руководителем Властником? Правила и психология опять же просты.

1. Ценности Властника это его собственная правота. И для своей правоты он будет использовать своё влияние на всех и вся. И поэтому для конструктивного взаимодействия с ним лучше всего при разговоре употреблять простое выражение «Да вы совершенно правы…», «я правильно вас понял, что…?».
2. Властнику требуется предоставлять несколько вариантов на выбор когда вы с ним взаимодействуете. Если это предложение то это должно быть три предложения. Если это план мероприятий то это должно быть как минимум три плана мероприятий. Это его ценности.
3. Властник зачастую может отвергнуть все три варианта, скажет «Всё переделать». Когда подчинённые уже выбиваются из сил и не знают чего от них хочет Руководитель. Он в конечном счёт, опять же зачастую, возвращается к первому предложенному варианту и восклицает «Вы не умеете читать! Вот это то, что я от вас хотел». Вся разница может заключаться просто в каком то маленьком дополнении, которого не было в самом первоначальном варианте. Можно Властника ругать, можно его за это ненавидеть. А можно просто знать его ценности, что он именно такой какой есть, и просто знать, что его психология именно такая и никакая иначе. И относиться к этому просто и легко.

Ведь по сути зная, что психология Властника именно такая, что готовить ему отчёт нужно в трёх экземплярах, а не в одном как все. Просто признавать, что он прав и потом сообщать ему свою версию происходящего. Вы тем самым воздействуете на него и начинаете с ним конструктивно взаимодействовать. Работа выполняется быстрее, вы налаживаете взаимодействие с Руководителем. Начальник вас ценит. Вы ценный сотрудник для компании. А всего то?! Психология плюс знание некоторых нюансов характера вашего шефа.

У Вас проблемы?Вам нужен психолог? Звоните, пишите прямо сейчас!

Skype OlegVZobninТелефон +7(987) 955–49–56WhatsApp +7(987) 955-49-56Viber +7(987) 955-49-56

[править] Источники

1. http://etext.library.adelaide.edu.au из первоисточника {`2`}.
2. Dell’arte della guerra: testo — IntraText CT. intratext.com.
3. , H.S. Reiss, 2013
4. (2016) «Divide et Impera: Vertical and Horizontal Dimensions of British Imperialism». Critique: Journal of Socialist Theory 44 (3): 221–231. DOI:10.1080/03017605.2016.1199629. p. 221.
5. 1 § 136 and 2 § 225

Проблемы официального христианства

Более того, чуть позже в 1962-65 годах эта же католическая церковь и Папа Римский почему-то явно из каких-то странных религиозных или политических соображений признали на втором Ватиканском соборе, что евреи таки самый главный и единственный Богоизбранный народ.

А главное, что именно иудаизм – это единственная настоящая религия для избранных по крови и для тех, кто должен управлять этим миром. Ну, а все христиане, и вся также католическая церковь, которая это постановила, уж как-то там с ними на втором плане заодно, как младшие братья по вере. И это при том, что сам Иисус, которого они распяли и до сих пор официально называют предателем и с удовольствием распяли бы его ещё пару раз, называл их слугами сатаны…

Получается, что как минимум все католики, если не все христиане вообще, ведь мы говорили, что большинство православных патриархов также придерживается идей единства Христианства с Иудаизмом, и соответственно также вместе с Иудейскими Раввинами ждут одного и того же мессию «Машиаха», и уж точно никакого не второго пришествия Христа.

Хотя, как вы знаете, этого Машиаха почему-то большинство современных эзотериков и специалистов в области заговоров и религий называют как раз именно посланником сатаны. Если не кем-то и того похуже.

То есть все или почти все официальные главы церквей уже давно принародно сказали, что эти религии ничем толком не отличаются, просто люди, которые христиане и все остальные «не евреи» – это люди второго сорта и не имеют права верить вместе с ними в Иудаизм даже при всем желании. Вернее христиане – это младшие братья иудеев, поэтому для них дана такая упрощенная и альтернативная версия данной религии.

Хотя тогда уже не так понятно, зачем нужна такая отдельная официальная католическая церковь и Папы, если верят они с иудеями в единого Бога и ждут одного и того же пришествия, ну, неважно…

Это все политические ходы, но важнее то, что это преподносится в такой максимально завуалированной форме, что немногие рядовые католики и православные знают, хотя прошли уже десятки лет, что являются они не кем иным, как младшими братьями тех людей, у которых, если верить Торе, нет братьев, кроме самих евреев.

Источник[править | править код]

Как правило, эту фразу считают максимой римского сената (без указания источника). Однако в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что начисто исключает возможность ее античного происхождения. (Возможно, такая атрибуция восходит к «Римской истории» Роллена (VII, 25)). Существует устойчивая традиция (особенно во Франции) приписывать ее (часто в форме divide ut regnes) Людовику XI (например, у Мериме или Дюма в «Трех мушкетерах») или Екатерине Медичи. Часто автором ее называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise («то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет). Латинскую же формулу пока еще не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» (). В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля . На английском языке (divide and rule) впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes ().